Le délit de fuite n’est pas puni de mort.

Cette communauté n’a pas de place pour les gens qui cherchent des excuses aux violences policières.

Particulièrement quand elles sont dans un contexte raciste que tu sembles ignorer avec trop d’aisance.

Je pousse, mais faut être sérieux, “ressembler à un fer de lance du numérique souverain sous son impulsion” alors qu’ils se sont fait pigeonner par une startup qui va faire reculer leur transition vers un potentiel cloud souverain, c’est incohérent. La désinformation ne vient pas de toi, pour clarifier je n’accuse pas directement, ça vient du lien que tu as partagé. En le relisant tu devrais te rendre compte que ce n’est pas du journalisme mais un communiqué de presse qui reprend les codes de la startup avec laquelle ils ont signé (et encore ils y sont allés doucement sur la partie IA et bullshit du dossier de presse).

Il y a un piège de “souverainwashing” dans cette histoire, tout ce qui inclut le mot français ou souverain n’est pas nécessairement une bonne chose. Parfois ça peut être l’inverse, quand David Gurlé est impliqué ça sent très mauvais, et Sauvadet a un passif de détournements de fonds du département, dont il s’est sorti face à la justice alors que son passé est bien documenté.

Si sincèrement tu penses que le département est un fer de lance du souverain parce qu’il a mis des webcam 360 sur une voiture en utilisant un projet tiers, et qu’il a monté un micro datacenter qui sent l’embrouille, bah en fait… y’a un problème ? C’est quoi qui fait que tu as “du mal à te prononcer” ? Si c’est parce que tu es investi émotionnellement dans le succès de ce type de projet, il va falloir prendre le recul objectif nécessaire pour le critiquer pour ce qu’il est.

Je suis peut-être chiant à me battre comme ça, mais si les journalistes ne font pas le travail d’enquête et d’analyse critique, c’est aux citoyens de le faire. Sinon d’autres projets similaires apparaitront dans d’autres collectivités, et le pigeonnage se généralisera. On doit se prononcer, au minimum demander des explications et des clarifications face à leur communiqué de presse rempli d’aberrations.

Les flics qui ont tué Adama ne connaissaient pas son passé. Pour eux c’était un mec comme un autre qu’ils interpellaient. Que ça soit eux sa cause de mort ou non, ils l’ont quand même étouffé et ont ignoré ses supplices. Il aura fallu 10 ans mais tout de même : « le parquet reconnaît « un lien de causalité » entre l’interpellation et la mort d’Adama Traoré ».

La police et la presse ont fait une campagne de dénigrement de la personne, se sont concentrés sur son passé pour “justifier” la situation au lieu de parler de ce qui s’était passé pendant l’interpellation. Il n’y a même pas eu de remise en cause des techniques utilisées pour le restreindre. La justice, après avoir admis le lien de causalité, a conclu que tout s’est passé dans le cadre de la loi.

Tant qu’il y a des gens qui raisonnent comme toi, cette affaire restera emblématique de la violence policière en France. La police est toujours à trouver des excuses à postériori, en comptant sur les citoyens pour accepter leurs justifications et les défendre. Ne répète pas bêtement le même message, on peut mettre en avant plusieurs affaires à la fois, celle-ci a son importance et ne prend pas de place qui pourrait être utilisée par d’autres (qui sont étouffées de la même façon).

Stp tu peux ne pas te faire avoir par des effets d’annonce 🥺

Côte d’or street c’est un projet qui se fait en deux semaines avec un conducteur de voiture et un techos débutant. Panoramax n’est pas local, c’est développé par OpenStreetMaps, c’est juste l’outil qui a été utilisé pour réaliser Côte d’or street. C’est une initiative sympa, par contre “fer de lance du numérique souverain” pour un projet étudiant faut pas forcer.

Quant au “cloud souverain” dont il est question dans cet article c’est un produit vendu par Policloud, une startup détenue par un milliardaire qui a pigeonné la région avec du marketing et des jolis mots. C’est pas un cloud, c’est pas souverain (Suisse), et ils ont payé facile 10x le prix de ce que ça vaut (cf. les autres commentaires dans le fil).

Sauvadet est un technocrate à l’ancienne. Je parie qu’il s’est rempli les poches avec ce deal. Reste sur ton intuition à son sujet.

Grave erreur, je leur ai donné le bénéfice du doute en imaginant que ça pourrait être quelque chose de compétent.

Pourtant j’aurais du savoir, c’était sûr.

Au moins c’est plus clair avec ce pdf, encore une collectivité qui s’est fait pigeonner par Policloud. Le vocabulaire bullshit vient d’eux. C’est une startup qui vend des conteneurs type cargo qu’ils transforment en mini-datacenters hors de prix. Ils appellent ça des clouds, de l’IA, le futur, ils mettent plein de buzzwords dessus, et arrivent à convaincre des villes d’investir dans leur merde. Du coup derrière ces “boitiers de protection”, le département est en train de servir de commercial pour une startup qui revend ses produits de merde à des collectivités qui ne vont rien en tirer. Les profits vont dans les poches de David Gurlé, qui est déjà milliardaire. Grandiose.

Il ressemble (probablement) à ça le datacenter à 5 millions, félicitation aux côte-d’oriens :

[…] pour justifier la création locale d’un cloud (stock de données accessibles à distance).

[…] le cloud consiste en l’établissement d’un “data-center”, une infrastructure numérique, purement locale

C’est un datacenter, pas un cloud.

Niveau stabilité et redondance, ça ne répond pas aux problématiques pour lesquelles les clouds existent.

Moyennant un forfait de 500 euros, le département offre aux collectivités intéressées un “boîtier de protection contre les cyberattaques et les cybermenaces”, permettant de bloquer les tentatives d’intrusion, les fuites de données et de filtrer les contenus malveillants

C’est quoi ce truc, on peut avoir des détails ?

Il y a des marabouts qui vendent de la poudre qui a le même effet pour moins cher.

Si c’est un équivalent fortinet + pfsense avec de la supervision ça peut potentiellement se justifier, mais faut que ça soit bien géré et maintenu sinon ça crée une surface d’attaque supplémentaire… j’ai déjà vu à quoi ressemble l’IT des collectivités, j’ai pas confiance.

“L’IA est un enjeu de souveraineté, d’efficacité et de qualité du service public”, souligne-t-il

Avec sa “puissance de calcul équivalant à 50.000 ordinateurs” (sic.) il ne va pas aller très loin.

Je ne clash pas cette initiative pour le plaisir, c’est bien de les voir essayer, mais vraiment les institutions elles ont besoin d’un énorme coup de pied au cul pour sortir de l’année 2005 et se mettre à jour. Les collectivités se retrouvent coincées avec ce que leurs institutions proposent (et imposent). La souveraineté c’est bien, mais dans ces conditions c’est un recul…

Si ça peut aider à comprendre une partie du problème, quand j’ai eu une opportunité de bosser pour la région Île de France, on m’a proposé 1/3 du salaire que j’avais dans le privé, des conditions de travail inacceptables, et un recul de carrière (commencer au niveau larbin alors que j’étais plus compétent et aussi expérimenté que le DSI qui me faisait l’entretien).

Venant de de Courson qui était opposé à la taxe Zucman, c’est mignon.

Espérons qu’ils fassent quelque chose, littéralement n’importe quoi, les inégalités patrimoniales atteignent des proportions inacceptables, mais je prédis rien de plus à la sortie de cette commission que la proposition d’une petite taxe sur les holdings patrimoniales, comme ce qui était proposé dans le PLF.

Pour rappel, même à droite les gens sont outrés par les inégalités.

Sans surprise, 96 % des sympathisants PS sont favorables à la taxe Zucman, mais ce chiffre reste très élevé chez les sympathisants LR, avec 89 %, et même 92 % chez ceux de Renaissance

On paie tous pour les journalistes.

Les journalistes peuvent déduire 7 650 € de leurs revenus imposables (Source)

La loi n°2021-1900 du 30 décembre 2021 permet aux personnes domiciliées fiscalement en France et assujetties à l’impôt sur le revenu (IR) de déduire 30% du montant total investi dans le capital d’une entreprise de la presse (Source)

Ah mais non suis-je bête je vois que ce sont des Suisses pas des français, dans ce cas ce sont mes grands oncles et grandes tantes et arrière grands parents qui ont collectivement payé quand les nazis ont spolié leurs possessions avant de les génocider, pour en stocker les bénéfices dans des banques Suisses qui ne se sont pas gênées par les garder (Source).

Plus sérieusement, c’est quoi cet argument ? Il faut nécessairement financer quelque chose pour le critiquer ? Le métier d’un journaliste c’est de poser des questions. Quand on lui donne deux éléments contradictoires et que ça conclut par « l’UE se targue » peut-être que le journaliste peut faire un petit effort de relever le foutage de gueule évident ?

la possibilité d’acquérir des crédits carbone en dehors du continent

l’UE se targue de n’être responsable “que de 6% des émissions mondiales”

Quand même, ils se rendent compte de la contradiction ?

Un peu d’effort les journalistes, on subit tous le changement climatique, ça vous affecte aussi…

Thanks !

Merci !

Les appeler des personnes trans c’est un raccourci moderne. Les personnes qui font des recherches sur l’identité de genre sont gênées quand les troisièmes genres historiques sont assimilés à la transidentité (c’est une conversation récurrente dans les sphères décoloniales, la difficulté de réexaminer l’histoire telle qu’elle était et non pas telle qu’on voudrait la voir).

Plus précisément, ce qui définit la transidentité c’est l’identité personnelle et psychologique. Les assinnu, gala, etc. ont un rôle rituel et symbolique. On ne sait pas si ces personnes se perçevaient comme homme, ou femme, ou “ni homme ni femme”, ou une catégorie sacrée à part. C’est très anachronique de les qualifier de trans.

Reconnaître aujourd’hui l’importance des personnes trans et de genre divers dans nos communautés, est, en quelque sorte, une continuité du respect accordé à ces figures anciennes.

Reconnaitre l’existence de figures anciennes qui ne se conforment pas à l’identité de genre de leur époque c’est important oui.

Mais il faut quand même faire attention à ne pas projeter nos concepts actuels sur elles.

Thanks!

socialiste

Ce mot soulève encore plus de poids que le mot socialiste du PS 😂

M’voyez, il y a les bons droits de douane et les mauvais droits de douane.

Les bons droits de douane c’est quand on se désindustrialise en laissant le sud global bosser pour nous, puis quand on réalise que ça a des conséquences on met des barrières en panique en expliquant que c’est les consommateurs qui vont devoir payer le prix de notre réindustrialisation (s’il y en a une, c’est mal parti).

Les mauvais droits de douane c’est quand Trump nous en met pour favoriser son industrie parce que c’est pas du tout pareil hein attention faut pas confondre lui il est le méchant et nous on est le gentil et la Chine ils sont encore plus méchants merci de faire un effort de compréhension géopolitique un peu.

Important de se tenir au courant de l’état du blocus cubain vu que les USA lorgnent dessus sans se cacher.

Well if it’s strictly about guns, then the american left has a point to prove about the second amendment.

Is it only there to help school shooters, or is it about well regulated militias opposing tyranny?

Waiting and watching.

I have breathing issues due to being tear gassed too often, my left shoulder suffers from very painful tendinitis that will probably never go away due to being tossed on the ground / beat up, got an acquaintance who lost an eye to a rubber bullet, that’s the life of a regular french demonstrator.

You are severely underestimating the violence of french anti-riot policing methods. Those weapons might sound chill due to being labeled “non-lethal”, but they’re actually quite lethal (people die regularly) and violate the Geneva protocol (tear gas usage is theoretically banned on civilians).

If you believe it’s that relaxed, come demonstrate in France, see what it’s like to be charged at by 100 dudes in full body armor swinging at you trying to do maximum damage while you’re caught in a cloud of toxic gas with nowhere to run. You thought the press could cover your ass by filming the police violence, or that the government would do something about police brutality? Guess what, they target journalists too, and our govt encourages police brutality.

If you’re looking for excuses, don’t drag us into it. Protesting in France isn’t an easy affair, we genuinely put our lives on the line every time we go out there. It’s the police that decides how violent protests are, the reason you hear so much about french “riots” is because our police keeps escalating the violence. We have a peaceful nature.

Americans need to shut the fuck up about the rest of the world I swear. You’re not that special.

Rubber bullets banned in many countries, people lose eyes to them in France

Tear gas long term health effects

Casualties from the yellow vest protests

Police violence on journalists

This documentary’s trailer should tell you enough about our riot police situation

Je signe, mais en se rappelant de ce qui s’est passé la dernière fois quand on avait été plus de 2 millions à signer, donc pessimiste.